话题先分类，再讨论
一个热点可能同时包含事实核验、个人经验、价值判断和情绪表达。把这些层次分开，会比把所有内容混成“大家都知道”更清楚。对于无法核实的传言，应停留在待核实状态。
如果某个说法只来自匿名截图、二次剪辑或无来源转述，不应直接升级为对真实个人或机构的指控。
不同意见需要共同语言
广场允许立场不同，但不鼓励通过侮辱、歧视、地域攻击或群体标签制造对立。可以指出论据有漏洞，也可以质疑政策和公开行为，但应避免把对观点的不满转化为对个人身份的攻击。
遇到高度争议议题时，最好主动列出可以确认的事实与仍有争议的部分，让读者知道分歧究竟发生在哪里。
来源说明是一种基本礼貌
引用公开报道、研究、政策或当事方声明时，标明来源名称和发布时间。即使不提供外链，也应让其他人有机会找到原始材料。
编辑观点与媒体报道应明显区分，不用“据说”“内部消息”包装缺乏出处的内容。
不把广场变成围攻入口
禁止发布可用于定位、骚扰或围堵个人的信息，也不接受发动跨平台举报、私信轰炸或现实跟踪的号召。若确有违法风险，应交由适当的官方渠道处理。